Pfizergate: Comisia Europeană, sancționată pentru lipsa de transparență.

Curtea de Justiție: “Nicio explicație plauzibilă privind lipsa mesajelor”

Bruxelles, 14 mai 2025 — Comisia Europeană a pierdut procesul cu The New York Times privind accesul la mesajele dintre președinta Ursula von der Leyen și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla. Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis că instituția europeană nu a justificat credibil absența acestor documente, în contextul negocierilor privind achiziția vaccinurilor anti-COVID-19.

Context:
În plină pandemie, Comisia a negociat contracte directe cu Pfizer pentru sute de milioane de doze. Conform relatărilor media, unele dintre aceste discuții ar fi avut loc prin mesaje personale între von der Leyen și Bourla. În 2021, The New York Times a cerut accesul oficial la acele schimburi. Răspunsul Comisiei? Mesajele nu există (sau nu mai există). Curtea nu a acceptat această explicație.

“Nu este suficient ca o instituție să afirme că nu deține documente. Este obligată să arate ce căutări a făcut și unde. În acest caz, nu a făcut-o,” a transmis CJUE.

Ce spune legea?
Regulamentul UE din 2001 prevede clar: orice conținut legat de activitatea instituțiilor – indiferent că e e-mail, SMS, înregistrare audio sau video – este considerat document oficial și trebuie arhivat și, la cerere, furnizat publicului.

Ce spune Comisia?
După verdict, executivul european a emis un comunicat în care afirmă că va analiza decizia și va răspunde cu o nouă justificare, mai detaliată. Oficialii insistă că:

“Transparența a fost mereu o prioritate pentru Comisie și pentru președinta von der Leyen.”

Totuși, instanța a remarcat că nu a fost clarificat nici dacă mesajele au fost șterse, nici dacă acest lucru a fost intenționat, automat sau cauzat de schimbarea telefonului oficial.

De ce contează:
Contractele cu Pfizer, estimate la peste 2,4 miliarde euro în doar câteva luni, au fost încheiate într-un context de criză și cu o transparență redusă. Refuzul de a face publice mesajele dintre liderii implicați ridică semne de întrebare serioase privind mecanismele decizionale și accesul la informații publice.

Ce urmează:
Comisia poate ataca decizia în termen de două luni. Între timp, este obligată să revină cu o justificare completă privind soarta mesajelor și să clarifice dacă acestea pot sau nu fi recuperate.

Cristian Radu