Dezbaterea privind autorizația de mediu a Kronospan, amânată după exploziile de la Brașov

Dezbaterea publică privind revizuirea autorizației integrate de mediu pentru fabrica Kronospan din Brașov, programată inițial pentru marți, 28 iulie, a fost anulată și reprogramată pentru 27 august 2026, la ora 16:00, la Lux Divina.

Anunțul reprogramării nu precizează motivul amânării. Decizia intervine însă la câteva zile după cele două explozii și incendiul care au afectat fabrica din cartierul Stupini.

Schimbarea datei oferă autorităților și operatorului economic timpul necesar pentru a clarifica împrejurările incidentului. Ridică însă și o obligație de fond: dezbaterea din august nu mai poate fi organizată exclusiv pe baza documentației întocmite înaintea incendiului.

Cauzele exploziilor, instalațiile afectate, eventualele emisii accidentale și măsurile dispuse după incident trebuie să intre în discuția publică.

Două explozii și un incendiu pe 6.200 de metri pătrați

Prima explozie s-a produs în dimineața zilei de 22 iulie, în zona unui transportor de rumeguș. Incendiul a fost însoțit de flacără deschisă și degajări mari de fum, iar Inspectoratul pentru Situații de Urgență Brașov a activat Planul Roșu de Intervenție.

În timpul operațiunilor pompierilor, o a doua explozie s-a produs la o altă bandă transportoare. Dispozitivul a fost suplimentat, inclusiv cu autospeciale venite în sprijin din județul Covasna.

Nu au fost înregistrate victime. Suprafața afectată, estimată inițial la aproximativ 300 de metri pătrați, a ajuns, potrivit actualizării ISU Brașov, la aproximativ 6.200 de metri pătrați. Incendiul a fost lichidat în totalitate după mai mult de 24 de ore de intervenție.

Până în prezent, nu au fost prezentate public concluziile privind cauza tehnică a exploziilor, starea instalațiilor avariate și condițiile în care acestea vor putea fi repornite.

De ce este revizuită autorizația

Kronospan Trading a solicitat revizuirea autorizației integrate de mediu pentru punctul de lucru din Strunga Mieilor nr. 1.

Procedura vizează activitatea industrială de producere a panourilor pe bază de lemn – inclusiv OSB, plăci aglomerate și panouri fibrolemnoase – la o capacitate mai mare de 600 de metri cubi pe zi, precum și arderea combustibililor în instalații cu o putere termică nominală totală de cel puțin 50 MW.

Autorizația integrată de mediu stabilește condițiile în care poate funcționa instalația, limitele de emisie, obligațiile de monitorizare și măsurile pentru prevenirea poluării și limitarea efectelor unor incidente.

Ea nu înlocuiește autorizația de securitate la incendiu și nici concluziile anchetei tehnice desfășurate de ISU sau de alte instituții. Totuși, cele două explozii sunt relevante pentru evaluarea modului în care operatorul previne accidentele și limitează consecințele asupra mediului.

Legea nr. 278/2013 privind emisiile industriale reglementează explicit obligațiile operatorului și ale autorității competente în cazul unui incident sau accident care afectează semnificativ mediul.

Stațiile fixe nu au înregistrat depășiri. Autolaboratorul nu a fost trimis

Direcția Județeană de Mediu Brașov a comunicat că stațiile fixe de monitorizare din municipiu nu au înregistrat, într-un interval de 24 de ore, depășiri ale parametrilor privind calitatea aerului.

Directorul instituției, Ciprian Băncilă, a precizat însă că laboratorul mobil nu a fost deplasat în apropierea fabricii, deoarece nu a existat o solicitare din partea Gărzii Naționale de Mediu sau a altei instituții. DJM Brașov ar fi dispus din proprie inițiativă trimiterea autolaboratorului dacă stațiile fixe ar fi indicat depășiri.

Datele stațiilor fixe sunt importante. Ele nu răspund însă complet întrebării privind compoziția fumului în imediata apropiere a fabricii și pe direcția în care s-a deplasat norul rezultat din incendiu.

Stațiile măsoară aerul în punctele în care sunt amplasate. Un autolaborator ar fi permis măsurători țintite în zona evenimentului și în funcție de direcția vântului.

Faptul că nu au fost constatate depășiri la stațiile fixe trebuie consemnat. La fel trebuie consemnat și faptul că nu au fost realizate măsurători mobile în proximitatea sursei.

Ce trebuie clarificat înainte de 27 august

Amânarea dezbaterii nu trebuie să însemne doar mutarea întâlnirii cu o lună mai târziu. Documentația și informațiile oferite publicului trebuie completate cu datele rezultate după incident.

Înaintea dezbaterii sunt necesare răspunsuri la câteva întrebări:

1. Care au fost cauzele celor două explozii?
2. Ce instalații, clădiri și sisteme de transport au fost afectate?
3. Au fost identificate deficiențe tehnice sau de organizare?
4. Ce măsuri au dispus ISU, Garda de Mediu și Direcția Județeană de Mediu?
5. Au fost înregistrate emisii accidentale și ce substanțe ar fi putut rezulta din ardere?
6. În ce condiții vor fi repornite instalațiile afectate?
7. Va fi completată documentația pentru revizuirea autorizației cu raportul asupra incidentului?
8. Vor fi introduse obligații suplimentare de monitorizare și prevenție?

Trebuie clarificat și termenul în care publicul mai poate transmite observații. Anunțul inițial prevedea primirea propunerilor în scris într-un interval calculat începând cu 6 iulie. Odată cu reprogramarea dezbaterii pentru 27 august, autoritatea de mediu și compania trebuie să precizeze dacă se deschide o nouă perioadă de consultare.

Dincolo de știre: amânarea poate transforma dezbaterea într-o evaluare reală

Reprogramarea poate fi justificată procedural sau tehnic. În lipsa unei explicații publice, motivul nu trebuie presupus.

Important este ce se va întâmpla în luna câștigată.

Dacă întâlnirea din 27 august va relua documentația pregătită înaintea exploziilor, fără concluziile controalelor și fără informații despre instalațiile afectate, dezbaterea va fi incompletă.

Dacă autoritățile vor folosi această perioadă pentru finalizarea verificărilor, actualizarea documentației și prezentarea măsurilor de prevenție, amânarea poate transforma o formalitate într-o evaluare publică reală.

Brașovenii nu trebuie chemați numai să asculte o prezentare tehnică. Trebuie să poată întreba ce s-a întâmplat pe 22 iulie, ce riscuri au fost identificate și ce se schimbă după un incendiu care a necesitat peste 24 de ore de intervenție.

O autorizație revizuită după un asemenea incident nu poate privi doar funcționarea obișnuită a fabricii. Trebuie să arate și cât de pregătită este instalația pentru momentul în care funcționarea obișnuită încetează.

Cristian Radu | News Connect

Articol realizat pe baza anunțurilor privind reprogramarea dezbaterii publice, a informațiilor comunicate de ISU Brașov și Direcția Județeană de Mediu Brașov și a prevederilor Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale.

Foto : IA