Kronospan și Kronochem, trimise în judecată în dosarul emisiilor de la Sebeș. La Brașov, întrebările după explozii rămân fără răspuns

Cristian Radu | News Connect

DATE NOI. Dosarul penal deschis în 2024 în legătură cu emisiile de pe platforma industrială din Sebeș a ajuns în instanță. Două societăți comerciale și doi foști responsabili pentru protecția mediului au fost trimiși în judecată pentru presupuse infracțiuni de poluare prin evacuarea în atmosferă a unor substanțe periculoase și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba nu nominalizează companiile. Acestea au fost identificate de presa locală și de Libertatea drept Kronospan Trading SRL și Kronochem Sebeș SRL. Cele două societăți au transmis și un punct de vedere comun prin care resping acuzațiile.

Este prima evoluție juridică majoră în acest caz după perchezițiile efectuate în octombrie 2024 la sediile companiilor, la Agenția pentru Protecția Mediului Alba și la un laborator extern.

Dosarul privește activitatea de la Sebeș și trebuie separat de exploziile și incendiul produse pe 22 iulie 2026 la fabrica Kronospan din Brașov. Cele două cazuri au însă un numitor comun important: modul în care o activitate industrială cu impact semnificativ asupra mediului este monitorizată, raportată și verificată de instituțiile statului.

Ce susțin procurorii

Potrivit comunicatului Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, rechizitoriul vizează 11 acte materiale care ar fi fost comise în perioada 2022–2024.

Procurorii susțin că, în mai multe zile din anii 2022 și 2023, cele două societăți ar fi evacuat în atmosferă formaldehidă și oxizi de azot peste limitele prevăzute în autorizația integrată de mediu.

Acuzațiile se bazează pe informațiile ridicate în timpul perchezițiilor și pe un raport de expertiză în domeniul ecologiei și protecției mediului.

Conform comunicatului, expertiza a analizat 12 rapoarte de încercare întocmite de laboratorul extern contractat de societăți.

Pentru societatea din industria prelucrării lemnului, identificată de presă drept Kronospan Trading, ar fi fost găsite depășiri ale formaldehidei în toate cele cinci rapoarte analizate. Valoarea maximă ar fi ajuns la 3,24 ori peste limita admisă, într-o zonă locuită.

Pentru societatea din industria chimică, identificată drept Kronochem Sebeș, ar fi fost constatate depășiri în toate cele trei rapoarte analizate, cu un maxim de 2,86 ori limita admisă.

Toate cele trei măsurători privind oxizii de azot analizate în dosar ar fi indicat, de asemenea, valori peste limita legală.

Acestea sunt concluziile reținute de procurori în rechizitoriu, nu fapte stabilite definitiv de o instanță.

Cum ar fi fost ascunse valorile nefavorabile

Cea mai gravă acuzație nu privește doar existența unor depășiri, ci presupusa selectare a datelor care ajungeau la autoritățile de mediu.

Procurorii susțin că, atunci când o analiză indica valori peste limitele autorizate, rezultatul nu ar fi fost raportat. Măsurătorile ar fi fost repetate până la obținerea unor valori conforme, iar instituțiilor statului le-ar fi fost comunicate numai rezultatele favorabile operatorului.

În timpul prelevării probelor, angajați ai secțiilor de producție ar fi intervenit asupra sistemelor de depoluare, instalațiilor tehnologice sau punctelor de prelevare, pentru ca măsurătorile să se încadreze în limite.

Rechizitoriul mai arată că rapoartele anuale de mediu pentru 2022 și 2023 ar fi consemnat că toate valorile poluanților s-au încadrat în limitele legale, deși foștii responsabili de mediu ar fi cunoscut existența rezultatelor nefavorabile obținute de laboratorul extern.

Rapoartele au fost transmise Agenției pentru Protecția Mediului Alba și Gărzii Naționale de Mediu și au fost folosite ulterior pentru obținerea vizelor anuale ale autorizației integrate de mediu.

Parchetul a solicitat instanței desființarea parțială a acestor documente.

Kronospan și Kronochem resping acuzațiile

Cele două societăți susțin că respectă legislația de mediu și că utilizează cele mai bune tehnologii disponibile pe liniile de producție.

Potrivit poziției transmise presei, companiile afirmă că au investit peste 80 de milioane de euro în echipamente de depoluare și că emisiile sunt monitorizate atât prin laboratorul propriu, cât și prin laboratoare externe acreditate.

Reprezentanții acestora precizează că, în cei trei ani analizați în dosar, au fost efectuate 533 de măsurători.

„Kronospan Trading SRL și Kronochem Sebeș SRL resping ferm toate acuzațiile aduse și sunt încrezătoare că faptele vor fi clarificate pe deplin în fața instanței”, au transmis companiile, potrivit Alba24 și Libertatea.

Dosarul urmează să fie judecat de Judecătoria Alba Iulia. Trimiterea în judecată reprezintă finalizarea urmăririi penale, nu stabilirea vinovăției. Cele două societăți și persoanele fizice beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Ce legătură are dosarul de la Sebeș cu fabrica din Brașov

Dosarul penal privește platforma industrială din Sebeș, nu fabrica Kronospan din Brașov. Nu are legătură directă nici cu cele două explozii din 22 iulie, nici cu Autorizația Integrată de Mediu nr. SB 127 a unității brașovene.

Distincția este esențială.

Totuși, rechizitoriul de la Sebeș ridică o întrebare relevantă și pentru procedura de la Brașov: cât de eficient poate controla statul respectarea unei autorizații integrate de mediu atunci când o parte importantă a monitorizării și raportării depinde de operator și de laboratoarele contractate de acesta?

La Brașov, procedura de revizuire a Autorizației Integrate de Mediu nr. SB 127 a început în decembrie 2025. Dezbaterea publică programată inițial pentru 28 iulie a fost amânată după explozii și reprogramată pentru 27 august.

Până la 14 septembrie nu au fost identificate public procesul-verbal al dezbaterii, răspunsurile companiei la întrebările comunității sau decizia finală privind revizuirea autorizației.

Nu au fost comunicate nici cauza definitivă a exploziilor, concluziile controalelor ISU, Gărzii de Mediu și ITM, eventualele sancțiuni sau condițiile tehnice impuse pentru funcționarea instalațiilor afectate.

Dincolo de știre: autorizația valorează cât adevărul din rapoarte

O autorizație integrată de mediu poate conține limite, obligații, frecvențe de măsurare și proceduri detaliate. Dar eficiența sa depinde de două lucruri: corectitudinea informațiilor raportate și capacitatea autorităților de a le verifica independent.

Aceasta este miza reală a procesului de la Sebeș.

Instanța va decide dacă acuzațiile procurorilor sunt dovedite. Dincolo de răspunderea penală, cazul pune însă sub semnul întrebării un mecanism administrativ esențial: folosirea rapoartelor de mediu pentru acordarea vizelor anuale care permit continuarea activității industriale.

Pentru Brașov, lecția nu trebuie ignorată. Revizuirea Autorizației Integrate de Mediu nr. SB 127 nu poate fi redusă la o procedură formală, mai ales după două explozii și un incendiu care a afectat aproximativ 6.200 de metri pătrați.

Comunitatea are dreptul să afle cine măsoară emisiile, cum sunt verificate datele, ce se întâmplă atunci când apar valori neconforme și ce control independent exercită autoritățile.

Pentru că o autorizație nu protejează singură oamenii și mediul. Îi protejează numai dacă informațiile pe care se bazează sunt complete, corecte și verificate.

Surse: Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, prin AGERPRES, Alba24, Libertatea și Direcția Județeană de Mediu Brașov.

Foto: IA