Dezbatere publică fără public. Producția de PAL de 90.000 de tone pe an, propusă pentru conservare

Cristian Radu | News Connect

DATE NOI. Direcția Județeană de Mediu Brașov a publicat procesul-verbal al dezbaterii din 27 august 2026 privind revizuirea Autorizației Integrate de Mediu nr. SB 127 pentru fabrica Kronospan din Brașov.

Documentul aduce două informații importante.

Prima: revizuirea solicitată include trecerea în conservare a activității de producere a plăcilor din așchii de lemn tip PAL, cu o capacitate autorizată de 90.000 de tone pe an.

A doua: la dezbaterea organizată după exploziile și incendiul din 22 iulie nu a participat niciun reprezentant al publicului interesat.

Ce se modifică în autorizație

Potrivit procesului-verbal, revizuirea Autorizației Integrate de Mediu nr. SB 127 este determinată de:

• trecerea în conservare a activității de producere a plăcilor pe bază de lemn tip PAL, cu o capacitate de 90.000 de tone pe an;
• modificarea tipurilor și cantităților de substanțe chimice utilizate și depozitate pe amplasament;
• modificarea tipurilor și codurilor deșeurilor generate;
• schimbări determinate de modalitățile de valorificare a deșeurilor rezultate din activitate.

Formularea „trecerea în conservare” este importantă. Ea nu înseamnă automat desființarea instalației, demolarea acesteia sau renunțarea definitivă la activitate. Înseamnă însă că producția respectivă nu mai este tratată ca o instalație aflată în exploatare normală, iar autoritățile trebuie să precizeze condițiile în care va fi păstrată, supravegheată și, eventual, repornită.

Procesul-verbal nu explică dacă trecerea în conservare a fost decisă înainte sau după incendiul din 22 iulie și nici dacă măsura are vreo legătură cu instalațiile afectate de explozii.

O oră de dezbatere, fără cetățeni

Dezbaterea s-a desfășurat la Lux Divina, între orele 16:15 și 17:15.

Lista anexată documentului cuprinde nouă participanți: reprezentanți ai instituțiilor, ai operatorului și ai consultantului care a întocmit raportul de amplasament.

Procesul-verbal precizează explicit:

„La această dezbatere nu a fost prezent public interesat.”

Documentul mai consemnează că, în perioada de consultare, nu au fost primite observații, comentarii sau opinii din partea publicului.

Prin urmare, nu au existat întrebări consemnate despre exploziile din 22 iulie, despre emisiile fabricii, despre sistemele de prevenire a incendiilor, despre monitorizarea independentă sau despre condițiile în care instalațiile afectate și-ar putea relua activitatea.

Procedura a fost îndeplinită. Dialogul public, însă, nu a existat.

Absența publicului nu înseamnă absența întrebărilor

Ar fi greșit să concluzionăm că brașovenii nu sunt interesați de activitatea fabricii.

Pe 22 iulie, două explozii succesive și un incendiu au afectat aproximativ 6.200 de metri pătrați. Fumul a fost vizibil de la distanță, iar Planul Roșu de Intervenție a fost activat. Evenimentul a produs îngrijorare în special în cartierul Stupini și în zonele apropiate platformei industriale.

În acest context, absența publicului de la dezbatere ridică alte întrebări: cât de vizibil a fost anunțat evenimentul, cât de accesibile au fost documentele tehnice și dacă oamenii au înțeles că revizuirea autorizației putea influența condițiile viitoare de funcționare a fabricii.

O dezbatere publică nu trebuie evaluată numai prin îndeplinirea formală a procedurii. Trebuie evaluată și prin capacitatea sa de a aduce comunitatea în interiorul unei decizii care o privește.

Ce nu spune procesul-verbal

Publicarea documentului clarifică desfășurarea dezbaterii, dar nu răspunde întrebărilor centrale rămase după incendiul din 22 iulie.

Procesul-verbal nu precizează:

• cauza celor două explozii;
• instalația sau defecțiunea care a declanșat incendiul;
• concluziile controalelor efectuate de ISU, Garda de Mediu și ITM;
• eventualele sancțiuni aplicate;
• măsurile tehnice de remediere impuse operatorului;
• instalațiile care funcționează în prezent;
• condițiile în care activitățile afectate ar putea fi reluate;
• dacă autoritățile au solicitat o evaluare suplimentară a riscurilor.

Documentul nu reprezintă nici decizia finală asupra revizuirii Autorizației Integrate de Mediu. Publicarea procesului-verbal confirmă doar încheierea unei etape procedurale. DJM Brașov explică faptul că autorizația integrată este actul care acordă dreptul exploatării unei instalații, în condițiile stabilite pentru prevenirea și controlul poluării. djmbv.anmap.gov.ro

Dincolo de știre: procedura s-a încheiat, răspunsurile nu au început

După exploziile din 22 iulie, dezbaterea publică putea fi locul în care compania și instituțiile statului să explice ce s-a întâmplat, ce s-a schimbat și ce garanții există că un eveniment asemănător nu se va repeta.

Nu s-a întâmplat.

Niciun cetățean nu a fost prezent. Nicio întrebare nu a fost consemnată. Nicio măsură suplimentară nu apare în procesul-verbal.

Aflăm acum că instalația de producere a PAL, cu o capacitate de 90.000 de tone pe an, este propusă pentru conservare. Dar nu știm dacă măsura are legătură cu incendiul, cât timp va dura sau ce condiții vor trebui îndeplinite înaintea unei eventuale reporniri.

Aceasta este întrebarea care trebuie adresată oficial Direcției Județene de Mediu și companiei Kronospan:

Ce funcționează astăzi pe platforma din Brașov, ce a fost oprit și în ce condiții poate fi repornit?

Pentru că o dezbatere fără public poate încheia o etapă administrativă. Nu poate închide întrebările unei comunități.

Surse: Direcția Județeană de Mediu Brașov – procesele-verbale ale dezbaterilor publice, procesul-verbal al dezbaterii Kronospan din 27 august 2026. djmbv.anmap.gov.ro

Foto: IA