
Văd acum pe știri că Tribunalul București a respins contestația lui CG la măsura controlului judiciar.
Probabil hotărârea va fi motivată pe aceleași idei cu caracter cvasigeneral, respectiv ca ar rezulta suspiciunea rezonabilă că a săvârşit o infracţiune şi că masura este necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, al împiedicării sustragerii inculpatului de la judecată ori al prevenirii săvârşirii unei alte infracţiuni. Motivările astea mă enervau și când eram procuror, așa ca încercam să le împănez cu ceva palpabil în propunerile făcute.
Să zicem ca ar rezulta suspiciunea, pentru unul care nu știe multă carte.
Dar această condiție trebuie să existe cumulativ cu a doua.
Adică judecătorul își imaginează ca CG ar influența vreun martor (nici nu știu dacă sunt, având în vedere modalitatea așa-zisei comiteri), ori nu s-ar mai prezenta la proces (dar pentru asta există instrumentul mandatului de aducere) ori ar fugi din țară (unde, că doar au găsit-o pe Udrea și în Costa Rica).
Adică, explică-mi, dom’le, și mie, de ce crezi tu asta, enumeră riscurile reale și zi ceva despre motivele pentru care ar face-o. Că la notorietatea pe care a căpătat-o, sigur CG nu ar trece neobservat, vorba aia, că ne știe Mapamondul.
Hai să vedem și necesitatea obligațiilor pe care trebuie să le respecte CG în timpul controlului judiciar:
Prezența în fața judecătorului și a organului de supraveghere de câte ori este chemat , precum și nedepășirea unor limite teritoriale prestabilite intră deja sub incidența analizei anterioare. Unde să se ducă și de ce? De găsit ar fi găsit, fapta are limita maximă de pedeapsă destul de mare cat să nu intervină prescripția în următorii ani…
Posibil să aibă stabilită și obligația să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Așa, că altfel ce?
Sunt doar două variante: fie își trage un glonte în cap și așa ați scăpa voi de o grijă, fie o ia razna și trage spre exemplu în premierul țării, dar atunci chiar ați avea motiv să îi faceți dosar penal și să-l pitiți vreo 20 de ani. Hai, 15.
Deci, vorba bancului: mă Ioane, totuși de ce e omul ăsta sub control judiciar?
Da, nici nu știu ce e mai mare… miza sau deformarea logicii elementare???
P.S. Până nu văd, refuz să cred că CG are și obligația de a nu vorbi elogios și în anumite condiții despre legionari. Fiindcă asta oricum ar fi infracțiune, nu trebuie interzisă de vreun organ judiciar.
Claudia Roșu
Senior editor
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1595850384726680&set=a.115587626086304&locale=ro_RO