Autorizație după explozie. Ce trebuie să explice Kronospan înaintea dezbaterii publice

La puțin peste o lună după cele două explozii și incendiul de amploare produse la fabrica Kronospan din Stupini, compania urmează să-și susțină public solicitarea de revizuire a autorizației integrate de mediu. Dezbaterea este programată pentru 27 august. Până atunci, comunitatea trebuie să afle nu numai în ce condiții va funcționa fabrica, ci și ce s-a întâmplat în dimineața zilei de 22 iulie.

Procedura de revizuire a Autorizației Integrate de Mediu nr. SB 127 nu a început după incendiu. Documentația fusese depusă încă din decembrie 2025, iar consultarea publică era programată inițial pentru 28 iulie.

Cele două explozii și incendiul izbucnit cu șase zile înainte au schimbat însă contextul. Dezbaterea a fost amânată și reprogramată pentru 27 august 2026, de la ora 16:00, în Sala Lounge a complexului Lux Divina din Brașov.

Formal, procedura continuă. În fond, incendiul a adăugat întrebări pe care nici compania, nici instituțiile responsabile nu le pot ocoli.

Două explozii, nu un simplu incident local

Prima explozie s-a produs în dimineața zilei de 22 iulie, în jurul orei 6:30, la un transportor de rumeguș. Deflagrația a fost urmată de un incendiu cu flacără deschisă și degajări mari de fum.

Amploarea evenimentului a determinat activarea Planului Roșu de Intervenție. După constatarea faptului că nu existau victime, planul a fost dezactivat, însă operațiunea pompierilor a continuat.

În jurul orei 8:30, în timp ce echipele se aflau deja în incinta fabricii, s-a produs o a doua explozie, la o altă bandă transportoare. Dispozitivul de intervenție a fost suplimentat, fiind solicitate inclusiv două autospeciale de la ISU Covasna și o autospecială pentru transportul roboților.

Primele informații indicau o suprafață de aproximativ 300 de metri pătrați afectată în zona în care se manifesta inițial incendiul. Bilanțul comunicat ulterior de ISU Brașov a arătat însă că suprafața totală afectată ajunsese la aproximativ 6.200 de metri pătrați.

Faptul că nu au existat victime este esențial. Nu poate înlocui însă clarificarea cauzelor și a modului în care incendiul s-a propagat între instalații.

Ce a explicat compania

Kronospan a caracterizat evenimentul drept un „incident tehnic” produs într-o zonă a instalației de producție. Compania a precizat că echipele interne au intervenit imediat, că autoritățile au fost alertate și că împrejurările sunt verificate împreună cu instituțiile competente.

Este o poziție necesară, dar insuficientă pentru închiderea subiectului.

Până la 13 august nu a fost identificat un raport final făcut public privind cauza celor două explozii, funcționarea sistemelor de prevenire și stingere, eventualele deficiențe constatate sau măsurile impuse înaintea reluării integrale a activității.

Absența unei concluzii publice nu înseamnă că anchetele nu se desfășoară. Înseamnă însă că publicul nu cunoaște încă rezultatele lor.

Ce autorizație solicită Kronospan

Autorizația integrată de mediu este necesară pentru funcționarea unor activități industriale cu impact potențial semnificativ asupra mediului. În cazul fabricii din Brașov, documentul vizează producerea panourilor pe bază de lemn – inclusiv plăci OSB, plăci aglomerate și panouri fibrolemnoase – în instalații cu o capacitate mai mare de 600 de metri cubi pe zi.

Autorizația acoperă și instalațiile de ardere cu o putere termică nominală totală de cel puțin 50 MW. Documentul a fost emis inițial în 2011 și actualizat în 2014, 2017, 2021 și 2024.

Revizuirea nu este o formalitate administrativă. Autoritatea de mediu trebuie să stabilească dacă instalațiile, procedurile, monitorizarea emisiilor și măsurile de prevenire corespund activității desfășurate în prezent.

După incendiul din iulie, analiza nu poate rămâne limitată la documentația pregătită înaintea evenimentului.

Întrebările care trebuie să primească răspuns

Înaintea unei decizii privind autorizația, compania și autoritățile trebuie să clarifice public cel puțin șase aspecte:

1. Care a fost cauza primei explozii?
   A existat o acumulare de rumeguș sau praf combustibil, o problemă electrică, o defecțiune mecanică ori o altă cauză?
2. De ce s-a produs a doua explozie după aproximativ două ore?
   A existat o legătură între cele două instalații și putea fi prevenită propagarea către celălalt transportor?
3. Au funcționat sistemele automate de detectare, izolare și stingere?
   Dacă au funcționat, trebuie explicat de ce incendiul s-a extins. Dacă nu au funcționat, trebuie precizată cauza.
4. Ce substanțe și materiale au ars?
   Comunitatea trebuie să cunoască rezultatele măsurătorilor privind calitatea aerului și eventualele efecte asupra solului sau apelor utilizate la stingere.
5. Ce au constatat instituțiile de control?
   Sunt necesare concluziile ISU, Gărzii de Mediu, Direcției Județene de Mediu și, după caz, ale Inspectoratului Teritorial de Muncă.
6. Ce măsuri au fost luate înaintea reluării activității?
   Nu este suficientă repararea zonei afectate. Trebuie precizat dacă au fost verificate instalațiile similare și dacă procedurile de siguranță au fost modificate.

Dezbaterea nu trebuie redusă la o etapă procedurală

Consultarea din 27 august poate deveni un exercițiu real de transparență sau poate rămâne o simplă etapă bifată înaintea emiterii documentului.

Publicul are dreptul să formuleze observații, dar pentru a pune întrebările corecte trebuie să aibă acces la informații complete. O dezbatere desfășurată fără concluziile verificărilor privind incendiul ar separa artificial autorizația viitoare de modul în care instalațiile au funcționat în realitate.

Kronospan este un operator industrial important pentru economia locală. Tocmai această poziție presupune o responsabilitate proporțională față de angajați, echipele de intervenție și locuitorii din Stupini și Brașov.

Miza nu este blocarea activității industriale și nici pronunțarea unui verdict înaintea anchetelor. Miza este ca funcționarea să se bazeze pe reguli verificate, iar comunitatea să primească răspunsuri înainte ca autoritățile să ia o nouă decizie.

Autorizația poate fi revizuită. Încrederea publică, însă, nu se revizuiește printr-un document. Se reconstruiește prin explicații complete, măsuri verificabile și transparență.

Cristian Radu | News Connect

Surse: informațiile comunicate de ISU Brașov și relatate de Radio România Brașov, poziția publică a companiei Kronospan și anunțul privind dezbaterea din 27 august, publicat de Bună Ziua Brașov.